MundoNaturaleza

La pirámide que nadie sabe si la construyó el hombre o alguna civilización antes de nosotros

Comparte esta información en tus redes sociales

FUENTE: Arkeonews

El pasado noviembre, un estudio publicado en la revista «Archaeological Prospection» sacudió el mundo de la arqueología con la afirmación de que la pirámide de Gunung Padang, ubicada en Indonesia, podría haber sido construida por una civilización humana desconocida hace aproximadamente 25,000 años. Con esta publicación habían dado a entender que la pirámide incluso es más antigua que las construcciones icónicas como las pirámides egipcias o Göbekli Tepe en Turquía. Sin embargo, recientes desarrollos han llevado a la revista a retractarse de la publicación original debido a un error que cometieron en la interpretación de los datos.

La pirámide de Gunung Padang, cuyo nombre se traduce aproximadamente como «montaña de la iluminación», ha sido objeto de interés y debate en la comunidad arqueológica durante años. Liderado por el geólogo Danny Hilman Natawidjaja del Instituto Indonesio de Ciencias, el estudio empleó técnicas avanzadas como la tomografía y el análisis de radiocarbono para examinar el sitio arqueológico sin dañarlo, revelando estructuras subterráneas y cámaras ocultas aún no exploradas.

El estudio original sugería que las muestras de suelo tomadas de las capas más profundas del montículo indicaban una antigüedad de aproximadamente 27,000 años. Estas muestras, según el estudio, mostraban evidencia de múltiples fases de construcción que dan indicios de que se construyeron cerca del Paleolítico. Sin embargo, a pesar de que los datos geológicos recogidos son fiables, las conclusiones extraídas del estudio han sido objeto de escrutinio y escepticismo por parte de otros expertos en el campo que se dieron la oportunidad de revisar el artículo.

FUENTE: N+

Flint Dibble, un arqueólogo de la Universidad de Cardiff, dijo que aunque los datos recogidos por el estudio sí eran «legítimos«, las conclusiones a las que llegaron eran eran difíciles de la que las justificaran, pues él enfatizó que las muestras de suelo no mostraban evidencia de actividad humana, ellos buscaban algo así como restos óseos o herramientas, pero simplemente indicaban la antigüedad de la tierra. Además, señaló que la formación de la pirámide no era algo inusual, ya que el material que se observa colina abajo ya se orienta por sí solo.

Tras un análisis detenido de las críticas y preocupaciones planteadas por la comunidad arqueológica, la revista «Archaeological Prospection» decidió retractarse del estudio original. Según la revista, el error más grande que cometieron fue que la datación por radiocarbono se aplicó a muestras de suelo que no estaban asociadas con ningún artefacto o característica que pudiera interpretarse de manera fiable como resultado de alguna actividad humana, y están en lo cierto ¿cómo podrían tomar un artefacto sin haber estudiado antes la posible manipulación del hombre? Por lo tanto, la afirmación de que la pirámide de Gunung Padang fue construida hace más de 9,000 años es incorrecta y el estudio ha sido retirado de la revista en la que se publicó.

FUENTE: Danny Hilman Natawidjaja

Todavía, en respuesta a la retractación, los autores del estudio defendieron sus hallazgos, haciendo alarde de que era injusto lo que habían hecho y lo hicieron público en un post de Facebook, ahí afirmaron que se había demostrado que las estructuras eran construcciones hechas por el hombre y no formaciones geológicas naturales. Dejaron en claro que estas capas estaban acompañadas de artefactos muy pequeños y portátiles, proporcionando pruebas tangibles de que la mano del hombre tuvo intervención y que es perfectamente demostrable.

Sin embargo y a pesar de las apelaciones por parte del grupo investigador, el misterio de la pirámide Gunung Padang y realmente cuál es su origen continúa siendo todo un misterio. Aunque el reciente estudio y su posterior retractación han generado un gran revuelo y discusiones en la comunidad arqueológica, queda claro que se requieren más investigaciones y análisis para determinar con precisión la historia y el propósito de esta tan ya conocida estructura


Comparte esta información en tus redes sociales

Luis Arana

Químico de profesión, ama la bioquímica y los procesos metabólicos. Fiel amante de la poesía.

Descubre más desde Enséñame de Ciencia

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo